教育部继续加大力度整顿校外培训机构，你如何看待教育培训行业的未来发展？

课外教育培训的寡头时代已经来临。中小培训机构，个人培训机构（课后托管、个人辅导、没有工商注册的学校周边小机构），老师个人带学生的模式依然会存在，但课外优质的教育资源一定会聚焦到一小部分的大机构手中，这些大型的机构甚至在一定程度上能够引导、参与、左右应试体制内的考试难度、考试内容、考试方向。

这样的趋势其实在近十几年越来越明显。某些地区的小升初，中考的题型，甚至部分都来自于某些机构的培训内部教材。

我觉得从个体家长的角度来说，考虑行业的变化，其实不是太有必要，因为从家长的角度来说，只是需要帮孩子找到最合适的老师，最好的与自己的孩子匹配的教育资源，不管这教育资源是来自于大的机构，小的机构，个人还是来自于网络授课的模式。

小的机构一定会被大的机构以大鱼吃小鱼的方式吃掉。或者小的机构会想方设法背靠大的、有资质的、符合规定和标准的机构。行业的标准一定来自于某些大型的机构。其实从今年开始大家已经看到这一趋势了！

就国内的情况而言，以“大学”命名的院校通常要比以“学院”命名的院校好。

（1）以专业性院校为例，师范大学通常比师范学院好（如广州的华南师范大学，就要好于同样位于广州的广东技术师范学院），农业大学比农业学院好（如广州的华南农业大学，要好于广州的仲恺农业工程学院），理工大学比理工学院好（如广州的华南理工大学，要好于东莞的东莞理工学院），医科大学比医学院好（如广州的南方医科大学，要比广东医学院好）。

（2）以综合型院校为例，同样是以城市名称命名的院校，以城市名字命名的大学，要比以城市名称命名的学院好。如广东省的广州大学、深圳大学、汕头大学，就要好于同样是广东省的肇庆学院、韶关学院、惠州学院。

（3）国内的211工程重点大学，除了少数艺术类院校之外，其余都是以“大学”来命名的。

国外的教育国情跟中国是有区别的，不能完全相提并论，像麻省理工学院这类国外大学，专注于学术和实践的研究，在国际上已经是很牛的大学了。像国内的一些学院，比如北京电影学院，中央戏剧学院，南京审计学院，上海立信会计学院，一直都不改名，一般都是特色专业大学，已经形成了自己的大学文化，有自己的强势学科。在我国大学比学院的规模要大，优势学科，优秀教师等很多指标都更有优势，听上去比学院要高大上，可能对招生更有吸引力，所以很多学院想更名为大学。

我国出台此政策很好，有利于我国大学教育发展，期待。大家有什么看法呢？欢迎评论交流！