教育部通知,教育部通知，选派22842名教师赴边远贫困区支教，你怎么看？

教育部选派这么多到老教育部通知、少、边、穷困地区支教帮扶是一件大好事。

然后让这个好举措发挥出应有的作用，就需要细化了教育部通知。

一、选派的支教老师应该是业务过硬教育部通知，思想道德过硬的人，不能选派那些借此捞起名誉的人。

二、要让这些被选派的支教老师留得住、教得好、有期盼。一般要服务几年才能回城，合同约定，兑现承诺。

三、要让支教老师受到必要的尊重。仅有精神鼓励不够，必要的物质、金钱奖励不能少。

特别是要有关怀机制，要有督导检查，严格管理、人文关怀，人这项惠及千万乡村人民生活好事办好！

谢谢邀请。

一大清早受到邀请回答问题，眼睛还没有适应看手机。刚才猛一看还认为，教育部要求每个学校都有一个实体书店呢，再仔细看，是每所高校一所实体书店。

我们市级教育部门的岗位职责是分管中小学幼儿园的教育管理工作。高校对我们市级教育行政管理部门来说，是教育系统的老大哥单位，高校的级别一般都是地市级以上，市级教育局一般都是县处级单位，与高校没有历属关系。顶多有个属地管理，代政府和教育厅有个服务性的工作。

讲这一段话的意思是，这个通知我真的还没有见到，另外，对高校的管理，也是停留在一个局外人差不多的视野里。不过，尽管如此，我们还是可以评论这件事的。

高校是学生读书的地方，一般都是有图书馆的，并且规模很大，规格很高，我的一位老师就在高校当馆长，正处级领导，管理的图书馆是他们学校最高的一栋楼，非常气派，也是他们学校最牛的都门之一。从安全的角度上说，我认为他这里是学生最常去，活动最密集的高危管控地方。我曾带消防的同志一起，帮他们做过安全工作指导。所以印象深刻。

高校即然有这么好的读书场所，为什么还要必须有个实体书店？

现实生活中，根本就不用下文必须，就我知道的，目前哪一家高校，都是新华书店重点经营的地方。校内校外都有合作书店，而且还不是一家。

图书馆开放是有时间的，管理是严格的，学生更喜欢的是自由随性的生活。因此，大学的书店，还是有很大的生存空间的。

我个人觉得，教育部不用如此下文，规定必须有什么？而是有了以后应该怎么办？此文有帮新华书店推荐业务的嫌疑，卫生部的天价药，就是卫生部个别领导，与医院的供应商家沟接密谋策划的结果。教育部推荐书店增加实体店，不如从自己的图书馆功能开发做文章，如何用好自身资源搞好服务，更能让学生满意。商业化的书店，更应该走商业化的路子，什么事一担必须有，一刀切，就是一种不实事求是。

人家都高校了，图书馆己是学校花钱最多的单位之一了，学校书店己是遍地开花了，何必管高校的书店是不是必须有，是不是实体店呢？

个人观点。供参考交流。

关注我们，一起成长。